ACUMEN rankea a los investigadores mexicanos utilizando Google Scholar

Escribe en esta edición

Yolanda Gayol

En todo el mundo los académicos buscan obtener reconocimiento, y para conferirlo, tanto instituciones científicas y educativas como los más importantes grupos editoriales han establecido estándares que definen el mérito de manera rigurosa. En México, el Conacyt apoya el trabajo de más de 25 mil académicos para que continúen con sus investigaciones y las traduzcan tanto en productos escritos como en prácticas de impacto tecnológico, social, educativo o cultural. El año pasado, los investigadores nacionalespublicaron 108 mil 841 trabajos y ellos han sido citados 444 mil 901 veces (Sánchez, 2016). En todo el mundo los académicos buscan obtener reconocimiento, y para conferirlo, tanto instituciones científicas y educativas como los más importantes grupos editoriales han establecido estándares que definen el mérito de manera rigurosa. En México, el Conacyt apoya el trabajo de más de 25 mil académicos para que continúen con sus investigaciones y las traduzcan tanto en productos escritos como en prácticas de impacto tecnológico, social, educativo o cultural. El año pasado, los investigadores nacionalespublicaron 108 mil 841 trabajos y ellos han sido citados 444 mil 901 veces (Sánchez, 2016). Una avenida más, de carácter informal, para conocer el trabajo académico, es la valoración de la importancia de los textos científicos a través de la interacción entre pares de todo el mundo. Una fuente abierta para que ocurra esa interacción es Google Scholar. Esta plataforma ha establecido un ranking mundial para identificar a los autores de textos científicos (en el amplio sentido de la palabra), que jerarquiza automáticamente a los investigadores según el interés que despiertan sus productos en la comunidad académica internacional. En este artículo se comentarán las características del trabajo público de los investigadores mexicanos de acuerdo con el ranking de ACUMEN, a partir de Google Scholar.En términos técnicos, Google Scholar es una máquina de búsqueda que fue hecha pública en formato Beta en 2004. Su función es, valga la redundancia, buscar conocimiento científico. Su base de datos contiene la mayoría de las revistas referenciadas, así como tesis, patentes, libros, memorias de conferencias y reportes técnicos, entre otros asuntos. Se estima que en 2014, comprendía entre el 80 y el 90 por ciento de todas las publicaciones en inglés, lo que equivalía a 100 millones de documentos. Otros 60 millones corresponden a materiales en el resto de las Lenguas (Orduña-Malea et al., 2015). Las anteriores cifras informan de una potencial marginalización de la punta del conocimiento entre aquellos investigadores que no dominan el idioma inglés. Google Scholar cuenta con comandos simples para que los autores puedan aumentar su presencia, agregando manualmente textos no reportados por la máquina de búsqueda. También es posible corregir errores de atribución de textos que no son de autoría propia.Los datos que capta Google Scholar sobre cada autor son: nombre, fotografía si la hay, enlace a su página Web (si la hay), correo electrónico, el año en que empezó el seguimiento, la lista de publicaciones con sus fuentes, el año de publicación, el número de citas que cada publicación ha tenido, una tabla y una gráfica acumulativa del número de citaciones por año y su total. Al igual que en Linkedin, y Research Gate, existe un botón para seguir a ese investigador en particular, cuando se opta por ello. Debajo de estas gráficas está la lista de coautores. Cada título tiene un hiperenlace con su fuente y al hacerle clic aparece nuevamente la referencia completa, la gráfica de citaciones por año y el resumen de la publicación o el acceso directo al documento completo, en caso de ser fuente abierta. A partir del conjunto de datos anteriores, Google Scholar genera un ranking mundial de investigadores, que puede también explorarse por país o por tema y que, por supuesto, se actualiza continuamente de manera automática. A diferencia de Linkedin y Research Gate, los autores no intervinieron para alimentar esta plataforma con sus publicaciones, sino que partiendo de sus perfiles públicos, el trabajo de congregar a los investigadores mexicanos se elaboró mediante el Proyecto ACUMEN, financiado por la Comunidad Europea (Acumen, s.f.).
El caso de México
En el caso de México, el ranking contiene 2 mil 712 perfiles de investigadores (Ranking Web of Universities, 2017). Quien encabeza este listado es el profesor del Cinvestav, Dr. Eduardo De la Cruz Burelo, especialista en Física Experimental de Partículas, cuyos trabajos han sido citados la asombrosa cantidad de 103 mil 870 veces(79 mil 590 dentro de Google Scholar y el resto en otras redes). Al revisar su perfil podemos saber que en 2018 el Dr. de la Cruz participará en el Experimento Bell II, en Japón, que consiste en estudiar partículas fundamentales cuyos nombres son extraños a los oídos legos. Tal es el caso de los mesones y b quarks, cuyo significado, afortunadamente, puede encontrarse en una búsqueda simple de Internet.La primera mujer ahí citada es Isabel Domínguez Jiménez, de la Universidad Autónoma de Sinaloa, quien ocupa la octava posición. Ella tiene 21 mil 856 citas y se dedica a la Física de Alta Energía. La siguiente mujer citada es la Dra. Esperanza Martínez Romero, quien ocupa la posición 15; cuenta con 14 mil 027 citaciones y su campo de trabajo es la Genómica.Esta revisión somera, aunque se continúe hasta el final de los 2 mil 712 perfiles, permite observar una enorme desproporción de género entre autores y autoras. Habría que preguntarse si lo mismo ocurre en otros rankings. Y si es así, quizá la Comisión Europea se interese en abrir un panel de expertas y expertos en el tema, para dialogar sobre los por qués de esta gran disparidad en el número de investigadoras mexicanas. Ello permitiría buscar formas de reducir tal brecha que, obviamente, se constituye por el colectivo mundial. Los estudios socioculturales podrían arrojar luz sobre este asunto.En conclusión, además de la enorme utilidad inmediata que proporciona a investigadores y estudiosos, por la facilidad de reconocerse y establecer redes colaborativas mundiales, el Proyecto ACUMEN abre la puerta de la transparencia, que es la esencia de la democracia. Referencias:Acumen (s.f.) European Commission 7th Framework Capacities, Science in Society 2010 Grant Agreement: 266632.Academic Carreers Understood through measurement and norms. Revisado en, http://research-acumen.eu/.Orduña-Malea, E., Ayllón, J. M., Martín-Martín, A., & Delgado López-Cózar, E. (2015). Methods for estimating the size of Google Scholar. Scientometrics, 104(3), 931-949. Ranking Web of Universities (2017/July) Ranking of scientists in Mexico Institutions according to their Google Scholar public profile. Revisado en, http://www.webometrics.info/en/node/63.Sánchez, V. (2016, octubre 24). Top 10 de científicos y centros de investigación mexicanos. Conacyt, Agencia informativa. Revisado en: http://www.conacytprensa.mx/index.php/sociedad/politica-cientifica/11169-top-10-de-cientificos-y-centros-de-investigacion-mexicanos.* La Dra. Yolanda Gayol es Graduate Faculty Fellow en Fielding Graduate University.

Deja un comentario